杉浦 正章
トランプ、的外れの「自動車譲歩」を狙う
環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）問題の焦点は、日本がアメリカ抜きで発足に踏み切るか、それとも米国の翻意を促すかに絞られているが、どうやら後者の対米説得路線を取る方向が強まったようだ。２４日の閣僚発言もその方向を示している。
一方トランプがＴＰＰ離脱の大統領令の中で「アメリカがＴＰＰ交渉から永久に離脱することを指示する」と述べていることが判明、少なくともトランプ説得は当面は困難な状況に立ち至った。これにより、ＴＰＰは当分実現性がないまま漂流状態に陥り、日本は“待ちの姿勢”で転機をうかがう可能性が強まった。トランプはさらに日本からの自動車輸入にまで無知をさらけ出した要求をし始めた。安倍は2月の首脳会談では言うべきことは言う姿勢を貫かなければなるまい。
トランプは日本からの自動車輸入について「日本では我々の車の販売を難しくしているのに、大きな船で数十万台の車が入ってくる」と選挙中の発言を繰り返し、自動車貿易で譲歩を迫る姿勢を示した。しかし、これは事実誤認に基づいた的外れの要求であり、無知をさらけ出している。日本からの対米自動車輸出には２・５％の関税が課せられる半面、米国からの対日輸出の関税は既にゼロであり、売ろうと思えば売れるが性能が悪くて売れないだけだ。おまけに現在ではホンダは9割超、トヨタは7割を米国で生産しており今後75％になる方向だ。日本の自動車メーカーは米国の雇用に大きく貢献していることをトランプは理解していない。
要するに先に指摘したように80年代の思考しかできない大統領であり、たとえ2国間交渉を呼びかけてきても安易に乗る必要はない。交渉の前提がでたらめでは、交渉のしようがないではないか。おみおつけで顔洗って出直して来いと言いたい。
一方ＴＰＰについて安倍は11月にブエノスアイレスで「米国抜きでは意味がない。根本的な利益のバランスが崩れてしまう」と述べていたが、その意味については米国を説得するつもりなのか別の方途を考えるのか不明であった。トランプの離脱方針決定後、オーストラリア、メキシコ、ペルーなどから米国抜きでも発足させるべきだとの主張が出されていた。
オーストラリアのターンブル首相は23日安倍に電話で米国抜きの発足に同調するよう求めた模様であり、安倍はことわった可能性が強い。その証拠に閣僚らが24日の閣議後の会見で一斉に米国抜き論への否定的見解を述べ始めた。
農水相山本有二は「日本としては協定の発効を目指して、粘り強く働きかける方針で、大統領令に署名したことは日本の姿勢に何ら影響していない」と述べるとともに「政権が始まったばかりで、全体が機能してくれば、ＴＰＰの考え方もおのずから変わってくるという期待感を持っている」と変化の可能性を強調。ＴＰＰ参加国がアメリカを除く形での発効を検討していることについて、山本は「そうした道に進む考えは持っていない。アメリカ抜きという判断をした段階で、アメリカのＴＰＰ参加の可能性は無くなるので、従来のＴＰＰの枠組みの中で貿易ルールを仕上げたい」と全面否定した。
官房副長官萩生田光一も「ＴＰＰ協定は米国抜きでは意味が無く、米国抜きでは根本的な利益のバランスが崩れてしまうという認識だ。１１か国での行動ということを前提として考えていない」と述べた。ＴＰＰを担当する経済再生担当相石原伸晃も「腰を据えてアメリカの理解を求めていくということに尽きる」と発言、副総理麻生太郎、外相岸田文男も同様の見解を述べている。
安倍自身は明言をしていないが「腰を据えて理解を求めていきたい」と述べるとともに「ＴＰＰは今後の通商交渉のモデルとなり、21世紀の世界のスタンダードとなることが期待される」と述べ、日本と欧州連合（ＥＵ）との経済連携協定（ＥＰＡ）や中国を含む東アジア地域包括的経済連携（ＲＣＥＰ）などの交渉に好影響があると説明した。
この首相発言から見る限り、当面は不可能にしてもトランプの説得に当たり、変心か、トランプ政権が早期に行き詰まり新大統領が方針転換するまで待つという“待ちの姿勢”を維持する方針のようだ。逆に安倍はＥＵとの交渉を促進し、早期に妥結にこぎ着ける方針であり、その土台としてＴＰＰを活用してゆくことになろう。ＲＣＥＰについては中国主導であり、これを日本主導に切り替えられるかどうかの瀬踏みを続けることになろう。
こうしてＴＰＰは11か国の内部に異なる見解を抱えたまま漂流せざるを得ない状況となった。安倍があくまで対米交渉にこだわり、11か国での発足を選択しない背景には、基本的に損得勘定があるものとみられる。ＴＰＰに占めるＧＤＰの構図は米国が60.4％、日本が17.7％で合計2国だけで78％を占める。多国間協定ではあるが日本にとって米国が占める割合がきわめて大きい。
簡単に言えば、オーストラリアの原料で日本が製造し米国に製品輸出すれば、関税はゼロになる図式だ。最大の消費国米国が抜けた場合、他の加盟国ではこれを補うことはできない。2国間交渉では達成できない譲歩を勝ち取ることができた側面もある。加盟していない中国や韓国の製品は低関税とはならないから、日本は有利になる。
逆に「米国抜き」なら日本は10か国の食品、原材料を無関税・低関税で輸入しなければならず、製品輸出の市場は限られる。米国が参加してこそ日本の帳尻は合うわけである。安倍が「米国抜きでは意味がない」と述べた謎はこれで解ける。
オバマはそれでも米国は帳尻が合うと判断する能力があったが、感情丸出しの保護貿易主義のトランプは理解する能力に欠けているのが実情だ。加えてＴＰＰのプラス面は安全保障面でも大きなものがあった。膨張政策を続ける中国に対して環太平洋の「経済同盟」は包囲網としての役割を果たすことになったはずだ。いずれにしてもここはＴＰＰの灯は消さないで長期的なスパンで対応すべきであろう。
<今朝のニュース解説から抜粋> (政治評論家)
