◆投じた金額は980億ドル

宮崎　正弘


令和元年（２０１９）１０月５日（土曜日）弐　通算第６２１９号　　

ＢＲＩ（一帯一路）でエネルギー確保に投じた金額は９８０億ドル
　　建設ブームが緩慢となり、外貨枯渇状態を誰にも分かる状況となった

米国ワシントンの保守系シンクタンクＡＥＩとヘリティジ財団が協同で立
ち上げたデータベースがある。「チャイナ・グローバル・インベストメン
ト・トラック」（ＣＧＩＴ）だ。

ＡＥＩ（アメリカン・エンタープライズ・インスティチュート）は、保守
思想が基本とはいえ、どちらかといえばリバタリアン色が強く経済政策は
リベラルである。したがってトランプの米中貿易戦争には距離を置く。

ヘリティジ財団は「保守革命」と騒がれたレーガン時代の寵児だった。多
くの研究員が政権入りした。やはりトランプ政権になってからはさっぱ
り、切り札だったジョン・ボルトンも解任された。

つまり２つのシンクタンク、保守系とは言え、トランプ政権からは独立し
ているポイントに、客観性を見出すべきであろう。

このＣＧＩＴレポートは、中国がこれまで「シルクロード」に投じてきた
天文学的金額を詳細に分類し、分析して独自の統計を取った貴重な数字の
羅列なのだ。

筆者のように欧米の金融系シンクタンクの数字をあちこち渉猟して、数字
を積み上げ、推量作業をしてきた側からみれば、じつに有益なデータが並
んでいる。

２０１３年１０月１日に習近平がＢＲＩ（一帯一路）構想をぶち上げ、そ
の直後にプロジェクトをファイナンスするためのＡＩＩＢ（アジアインフ
ラ投資銀行）の設立を高らかに宣言したとき、英国までが飛び乗った。日
本のオッチョコチョイ政治家やエコノミストが「バスに乗り遅れるな」と
吠えていた。しかし麻生副総理の強い反対。持論である「サラ金のような
ＡＩＩＢ」、そして「借金の罠」論が、いまでは世界の常識となった。

別のシンクタンクである「ジョージタウン財団」の中国研究レポートが、
これらの数字を元に、中国ＢＲＩの最近の特性を分析した（同財団「チャ
イナ・ブリーフ」、２０１９年９月２６日号）。ついでだからワシントン
のシンクタンク状況を書いておくと、民主党系リベラルのカーネギー財
団、ブルッキングス研究所はトランプ政権批判組。超党派のＣＳＩＳを別
としてトランプ政権に近いのがハドソン研究所とウィルソン研究センターだ。

ともかくＢＲＩの当初の目的は輸送インフラ（ハイウェイ、鉄道、空港、
港湾の整備）開発プロジェクトに重点が置かれた。

そのためにシーレーン中継地であるシアヌークビル（カンボジア）、
チャゥピュー（ミャンマー）チッタゴン（バングラデシュ）、ハンバント
タ（スリランカ）、モルディブ、グアダール（パキスタン）、ＵＡＥ、ジ
ブチが戦略的に狙われた。

付随した目的はエネルギーの確保のために鉱区、ならびに鉱山開発の整備
事業にあった。これらの目的が明確であり、レアメタル鉱区も中国資本が
買収し、エチオピア　ー　ジブチ間には鉄道も繋がった。


　▲近年のＢＲＩの目標はデジタル・シルクロードに移管している

近年の目標は輸送インフラ、エネルギーのルートもさりながら「デジタ
ル・シルクロード」に移行していると当該レポートは指摘する。「まだ全
体の２％しか投じられてはいないが、中国の戦略目標は明確にデジタル・
シルクロードにある」

ところが直近になって、中国は外貨が払底しはじめ、そのうえ国際的な批
判に晒され、プロジェクトの中断、頓挫、延期が顕著となったことは小誌
でも屡々指摘した。

２０１４年から２０１９年上半期までに中国は（１）建設に４１５０億ド
ル（２）投資に２４７３ドルを投下してきた。
　
国別でみると（１）パキスタン、３４３億ドル。（２）ナイジェリア、
２１３億ドル。（３）インドネシア、１９６億ドル。（４）バングラデ
シュ、１７４億ドル。（５）ロシア、１６４億ドル。（５）マレーシア、
１６１億ドル。（６）ＵＡＥ、１６０億ドル。（６）エジプト同。（８）
サウジアラビア、１５０億ドル（９）イラン、１１３億ドルとなっている。

総攬してエネルギー（石油、ガス）に合計９２０億ドル、鉄鉱石、石炭、
レアメタル鉱区開発などに３８０億ドルを投資していることが判明した。

ピークは２０１６年だった。以後ペースは緩慢となり、年明けからは資金
の続かない案件が続出し始めた。明らかに外貨払底である。

　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
書評　しょひょう　ＢＯＯＫＲＥＶＩＥＷ　書評　ＢＯＯＫＲＥＶＩＥＷ
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　ＧＨＱが葬り去った日本の正史、現代日本に再登場！
　　戦後の左翼史観が敗れ去ろうとしている今、国民再読の書

　　　♪
復刻版『初等科　国史』（ハート出版。　解説・三浦小太郎）
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
戦前の初等科の歴史教科書の復刻だが、改めて通読すると、なんと我が国
の歴史は浪漫的であり、英雄達は人間くさいことだろう。『初等科　国
史』は古事記、日本書紀を土台にしての正史を鼓吹しており、同時に教養
に溢れる物語として歴史を教えていたことがわかる。文章も格調高く、深
い文化の香りが漂う。

神話から説き起こし天皇を基軸としてきた我が国の政治の在り方、文化の
奥行きの深さが、そこはかと感じられる。そのような工夫もさりげなくな
されているのだ。

この教科書を貫くのは、武士道精神と日本人の美意識、ゆえに楠正成親子
の桜井の別れの名場面は浪曲的に描かれる。北畠親房、顕家親子の尊皇家
としての義挙と敗北も美的に書かれている。

近世に入ると、やはり皇国史観の色調が前面に出てくるのは致し方ないに
しても、信長が尊皇家で明智光秀が逆賊という評価は短絡的すぎて、納得
し難い。だがおそらくこれがあの時代の歴史感覚であり、雰囲気であった
のだろう。なぜなら同様な基調が大川周明や徳富蘇峰にみられるからである

近世への評価は明治政府の解釈が伏線にあって、秀吉が過大評価され、相
対的に家康への評価が低い。薩長史観が混入してきたことが明瞭である。

これらは戦後の左翼史観とは別の次元で、科学的に反証されているが、南
朝史観に貫かれて、足利尊氏が悪党と決めつけられているあたりは戦前教
科書の限界だったのだろう。近年の歴史学は尊氏も立派な尊皇家だったこ
とが立証されているが、これらの歴史論争は、本稿では置く。

鳥羽伏見の役の評価となると俄然、薩長史観が露呈し、松平容保への評価
は低すぎる。吉田松陰の過大評価は現代もそうだから、これも措くとして
も、西南の役はたったの一行である。

さて問題は、ＧＨＱがなぜ、この教科書に墨を塗らせ、あげくに回収し、
世の中から抹殺したのか。戦後、まったく逆の史観を強要したのか。
この教科書が放った爆発的な精神のパワー、パトスの固まりが当時の日本
人を突き動かし、一億玉砕を謳い、国民全員が火の玉のような武士道精神
に燃えたぎっていたからだ。

ＧＨＱは怖れ戦き震えた。

日本人のこの精神を根底的に消滅させ、アメリカに従わせるためには、歴
史の否定しかない。日本人の洗脳工作の一環として、間違った歴史、改竄
された日本史が強要され、大東亜戦争は太平洋戦争となり、国民の英雄た
ちは、貶められた。日本精神は深く傷つけられた。

こうした戦後の経過を踏まえて、本書を読み返すことはたいそう意議深い。
　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　読者の声　　どくしゃのこえ　　ＲＥＡＤＥＲＳ‘　ＯＰＩＮＩＯＮＳ
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　♪
（読者の声１）貴誌１０月３日付け、６２１５号に「ルーマニア」につい
ての記事がありましたので、関連して。

ブカレスト滞在は、現地の友人宅に泊まり、ドラキュラ伝説のブラン城近
くにある山の別荘にも滞在しました。ブカレストの中心にある、観光用に
整備された旧市街にも連れて行ってもらい、カフェでお茶しました。古い
教会がブカレストだけでなく田舎にもいたるところにあり、友人の夫が教
会の前を車で通る度に十字を切るのが印象的でした（70歳くらいです）。
　チャウシェスクはものすごい反ソ連だったので、最初は人々が歓迎した
のだそうです。その頃、学校のロシア語授業もなくなったそうです。「あ
んなひどい独裁者だとは思わなかったのよ」ということでした。

私の親友は67歳で、1970年代に6年間ウランバートルに留学していたのだ
けど、モンゴル国立大学にロシア語でロシア史を教える授業があって必修
で、ロシア語を習ってこなかったと言ったらモンゴル人があきれたと言っ
ていました。

彼女はそのあとパリに留学し、人類学で博士号を取りました。仏・英・モ
ンゴル語に堪能で、ルーマニア人にモンゴル滞在ビザを出すモンゴル名誉
総領事（無給のボランティア）です。今年からEUがウランバートルに大使
館のようなものを置き、彼女の後輩でモンゴル留学経験のあるルーマニア
人が大使になりました。Ambassador, Head of Delegation of the
European Union to Mongoliaと名刺にはあります。ルーマニアは国は小さ
くて貧乏だけど、存在感はあるのですね。

ただし今の大統領夫妻については非常に辛口でした。

ワルシャワで10時間もトランジット時間があったので、タクシーで市内に
行き、日曜日の歩行者天国になっている改築された旧市内と「歴史博物
館」なるものを見てきましたが、展示は貧弱でした。（宮脇淳子）
　　　♪
（読者の声２）香港民主革命に思う

香港の若者の大デモは、ソ連末期に起きた東欧の民主化運動を思わせる。
中共は議会制民主主義に移行すべきだ。巨大な人口を持つインドも民主主
義制度を行っている。支那でも可能だろう。
　
建国70年というが、共産主義ソ連は70年で崩壊した。

今回中共がヒナ檀の飾りに老幹部まで動員したのは、政権の崩壊を恐れて
いるからだろう。中共の最大の問題は共産党政権に正統性がないことだ。
国民の選挙の洗礼を受けていない。中共政権は１９２０年代に発生したた
だの暴力による軍閥の延長なのだ。

ソ連崩壊で分かったことは共産党支配の本質は独裁のための偽善と暴力で
あり、理想主義の片鱗もなかったことだ。もともとマルクス主義も出鱈目
であった。

当のマルクス、その後のレーニン、スターリン、毛沢東もマルクス主義の
観念論の虚構性を知っていた。資本論などスターリンも毛沢東も誰も読ん
でいないだろう。このためマルクス主義は共産国で「裸の王様」化し、ソ
連国民は二重思考を強いられた。

ソ連では小学校２，３年ですでに外で言ってはならないことがあると知ら
されたという。虚構の国家だったのだ。

中共も同じだろう。みな自由が欲しいのだ。それは警備する警官も、兵士
も同じだ。経済の自由化で情報化が進み民族の深層が動いている。

これは誰も止められない。このため中共は民族主義にすり寄って必死に生
き延びようとしているが、その動機は独裁支配の維持だけだ。国家の非常
時には一定期間独裁も必要だがこれは私利私欲のための永久個人独裁である。
到底続かないだろう。弁証法原理の祖古代ギリシャのヘラクレイトスは
「万物は流転する」と述べている。中共もその例外ではない。　
　　（落合道夫）